Η ΠΑΕ ΠΑΟΚ απολογείται για την εισβολή του οπλοφόρου Σαββίδη

Ο ΠΑΟΚ κινδυνεύει με αφαίρεση τριών βαθμών φέτος και δύο από το επόμενο πρωτάθλημα – Πρόστιμο τουλάχιστον 50.000 ευρώ και απαγόρευση εισόδου στα γήπεδα για Σαββίδη, Μίχελ – Αίτημα αναβολής κατέθεσε ο ΠΑΟΚ λόγω της απουσίας του διαιτητή Κομίνη! – Να εκδικαστεί η υπόθεση ζητά η ΑΕΚ – Ο δικαστής δεν απέρριψε την αναβολή, αλλά συνεχίζει την εκδίκαση!

Η ώρα της απολογίας της ΠΑΕ ΠΑΟΚ για τα όσα συνέβησαν στο γήπεδο της Τούμπας στον αγώνα με την ΑΕΚ έφτασε…

Το πρωτοβάθμιο Μονομελές Πειθαρχικό Οργανο, κάλεσε τον ΠΑΟΚ, την ΑΕΚ, τον πρόεδρο του ΠΑΟΚ Ιβάν Σαββίδη αλλά και τον Λούμπος Μίχελ σε απολογία με το ίδιο άρθρο που κλήθηκε και ο Σαββίδης, δηλαδή το άρθρο 19 περί απειλών, με βάση το οποίο ο ΠΑΟΚ τιμωρείται με βαριές ποινές.

Πλέον, ο Δικέφαλος του Βορρά κινδυνεύει με αφαίρεση τριών βαθμών φέτος και δύο από το επόμενο πρωτάθλημα και το παιχνίδι θα κατακυρωθεί στην ΑΕΚ, ενώ θα υπάρξει και πρόστιμο. Ο Ιβάν Σαββίδης και ο Λούμπος Μίχελ απειλούνται με πρόστιμο τουλάχιστον 50.000 ευρώ και ποινή απαγόρευσης εισόδου στο γήπεδο από 3 έως 5 χρόνια. Όσον αφορά τις κλήσεις των παραγόντων της, η ΠΑΕ ΠΑΟΚ κινδυνεύει με ποινές που περιλαμβάνουν ποινές με αγώνες κεκλεισμένων των θυρών, αφαίρεσης βαθμών, ακόμα και υποβιβασμού, ανάλογα με την βαρύτητα του παραπτώματος.
Η ΑΕΚ κλήθηκε σε απολογία λόγω της ένστασης κατά του φύλλου αγώνος που έχει καταθέσει ο ΠΑΟΚ.

Παρακολουθήστε τη διαδικασία μέσα από το www.protothema.gr

Ο Δικέφαλος που αντιμετωπίζει βαρύ κατηγορητήριο έχει έρθει με τρεις δικηγόρους (Μαυρομάτης, Μπίρδας, Σημαιοφορίδης), ενώ στην εκδίκαση παρούσα είναι και η Ένωση με τον διευθύνοντα σύμβουλο κ. Λυσάνδρου και τον τιμ μάνατζερ  Βασίλη Δημητριάδη.

-Ξεκινά η διαδικασία ωστόσο η πρώτη υπόθεση είναι αυτή που αφορά τον αγώνα ΠΑΣ Γιάννινα-ΠΑΟΚ όπου υπάρχει και πρόσθετη παρέμβαση του Ολυμπιακού

-Ο πρόεδρος της Πειθαρχικής Επιτροπής Σπύρος Καποδίστριας ενημερώνει ότι ο αθλητικός εισαγγελέας έχει αρχειοθετήσει την καταγγελία του Ολυμπιακού.
Ο κ. Μπίρδας που εκπροσωπεί τον ΠΑΟΚ αναπτύσσει τα επιχειρήματα του Δικεφάλου τονίζοντας ότι οι εκθέσεις των αρμοδίων οργάνων δεν αναφέρουν τίποτα, ενώ στο θέμα της πρόσθετης παρέμβασης αναφέρει ότι έχουν κριθεί πως δεν επιτρέπονται και η υπάρχει η σχετική νομολογία…

Από την πλευρά του ο νομικός σύμβουλος της ΠΑΕ Ολυμπιακός εκφράζει τη υσαρέσκεια των ων ερυθρόλευκων για τον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα τονίζοντας ότι δεν έχει μπει στον κόπο να απαντήσει και σε άλλες καταγγελίες που έχουμε κάνει…
Όπως ανέφερε “Δυστυχώς προτίμησε με μισή σειρά να θέσει την καταγγελία μας στο αρχείο”

Ο κ. Καποδίστριας ζητά να κατατεθούν έγγραφα υπομνήματα από τις δύο ΠΑΕ και κλείνει αυτή η υπόθεση

Η δεύτερη υπόθεση αφορά τα επεισόδια μετά τον αγώνα Αστέρα Τρίπολης-ΠΑΟΚ όπου έχει κληθεί σε απολογία ο Δικέφαλος και ο φροντιστής της ομάδας Ιορδάνης Μελετλίδης (για τα επεισόδια που έγιναν)

Ο κ. Μπίρδας τονίζει ότι ο φορντιστής του ΠΑΟΚ εξέφρασε τη δυσαρέσκεια του για τις συνθήκες διεξαγωγης του αγώνα και δεν εξύβρισε τον διαιτητή

Τώρα ξεκινά η απολογία για τα γεγονότα του Κυριακάτικου ντέρμπι ΠΑΟκ-ΑΕΚ.

Ο κ. Καποδίστριας αναφέρει την πειθαρχική δίωξη του ποδοσφαιρικού εισαγγελέα

Σ’ αυτή την υπόθεση ο ΠΑΟΚ θα εκπροσωπηθεί από τους νομικούς κ.κ. Μαυρομάτη, Μπίρδα Μαυρομάτη και τον διευθύνοντα σύμβουλο Μάκη Γκαγκάτση.

Η ΑΕΚ εκπροσωπείται από τον αντιπρόεδρο και διευθύνοντα σύμβουλο Μηνά Λυσάνδρου και τη δικηγόρο κα. Ρίζου. Η ΑΕΚ βρίσκεται στην πειθαρχική επιτροπή λόγω της έντασης που έχει καταθέσει ο ΠΑΟΚ.

Ο κ. Καποδίστριας ενημερώνει ότι ο διαιτητής κ. Κομίνης δεν θα παραστεί στην εκδίκαση κι έχει στείλει έγγραφο το οποίο και διαβάζει.

“Στις 14/3 μου γνωστοποιήθηκε η κλήση μου ως μάρτυρα για τον αγώνα ΠΑΟΚ-ΑΕΚ. Δυστυχώς προσωπικοί οικογενειακοί λόγοι δεν μου επιτρέπουν να είμαι εκεί… Επιβεβαιώνω ρητά όμως το φύλλο αγώνος που συνέταξα και στο οποίο περιγράφονται τα γεγονότα που συνέβησαν”.

Ξεκινά η τοποθέτηση του ΠΑΟΚ με τον κ. Μαυρομάτη.

“Όπως κρίνατε με την κλήση του κ. Κομίνη η παρουσία του είναι άκρως απαραίτητη και η απάντηση του με την επιστολή δεν διευκρινίζει τίποτα. Ζητούμε την αναβολή της υπόθεσηςκαι να υποχρεωθεί να έρθει ενώπιον σας σε όποια ημέρα και ώρα μπορεί να έρθει. Αναφέρει ότι δεν μπορεί να έρθει σήμερα. Ζητούμε την αναβολή γιατί η παρουσία του είναι καθοριστική”

Επικουρικά ο κ. Σημαιοφορίδης αναφέρει ότι “κρίνετε ένα πρωτάθλημα και ο κ. Κομίνης θα πρέπει να έρθει εδώ για να ξεκαθαρίσει ποιος είναι ο υπαίτιος της διακοπής του αγώνα. Πρέπε να διευκρινιστεί αν διαπίστωσε ότι υπήρχαν ασφαλείς όροι διεξαγωγής του αγώνα κι αν κάλεσε τις ομάδες να επανέλθουν για να συνεχιστεί ο αγώνας.”

Ο κ. Καποδίστριας τονίζει ότι αν και η Πειθαρχική Επιτροπή δεν είναι ποινικό δικαστήριο έτσι ώστε να υποχρεώσει τον διαιτητή να έρθει, τονίζει ότι ασφαλώς η ΠΑΕ ΠΑΟΚ έχει δικαίωμα να ζητήσει την παρουσία του.

“Θέλετε να του θέσουμε ερωτήματα και να απαντήσει;”, ρωτάει ο κ. Καποδίστριας, ωστόσο οι νομικοί του ΠΑΟΚ επιμένουν ότι πρέπει να υποχρεωθεί ο κ.Κομίνης να έρθει προκειμένου να εξηγήσει τι ακριβώς έχει συμβεί.

“Τις επόμενες δύο εβδομάδες δεν έχει πρωτάθλημα και δεν υπάρχει πίεση χρόνου προκειμένου να βγει μια ποινή”, αναφέρει ο διευθύνων σύμβουλος της ΠΑΕ ΠΑΟΚ και συμπληρώνει “οποιαδήποτε μέρα και ώρα αν μπορεί εμείς εδώ θα είμαστε”.

Ο πρόεδρος ζητά την τοποθέτηση της ΑΕΚ.

“Στο δικαστήριο σας έχει αποδειχθεί ότι δεν υπάρχει καμία διάκριση προς τις ομάδες. Ωστόσο υπάρχει η μεγάλη σημασία του συγκεκριμένου αγώνα και θα υπενθυμίσουμε ότι όλο το πρωτάθλημα διεκόπη εξαιτίας των γεγονότων που συνέβησαν στην Τούμπα από την ΠΑΕ ΠΑΟΚ και οποιαδήποτε αναβολή θα είναι εις βάρος του πρωταθλήματος”.

“Υπάρχει πρόσφατη δική σας απόφαση για τον αγώνα ΠΑΟΚ-Ολυμπιακός, όπου ο κ. Αρετόπουλος δεν προσήλθε και η ΠΑΕ ΠΑΟΚ δεν ζήτησε αναβολή”, αναφέρει η κ. Ρίζου τονίζοντας ότι η οποιαδήποτε αναβολή θα είναι εις βάρος του ποδοσφαίρου.

Πρώτος μάρτυρας ο Διευθυντής ποδοσφαιρικού τμήματος Βασίλης Δημητριάδης

“Εκπροσωπω΄την ΑΕΚ σε οτιδήποτε αφορά στον αγώνα… Για την ασφάλεια και οτιδήποτε χρειάζεται στον αγωνιστικό χώρο”, εξηγεί ο παλαίμαχος άσος.

Ο κ. Καποδίστριας ζητά να εξηγήσει τι έκανε ο διαιτητής.
“Έδειξε σέντρα κατακυρώνοντας το γκολ. αλλά στη συνέχεια σε ενδοεπικοινωνία με το β’ βοηθός κ. Ποντίκη… Οι δικοί μας παίκτες διαμαρτυρήθηκαν αμέσως οτι ήταν οφσάιντ και προφανώς ο κ. Ποντίκης του ζήτησε να έρθει κοντά του και μετά από ολιγόλεπτη κουβέντα, 2-3 λεπτών του είπε κάτι στο αυτό κι ο διαιτητής σήκωσε το χέρι υποδεικνύοντας οφσάιντ. Υπάρχουν διαμαρτυρίες πλέον από την πλευρά του ΠΑΟΚ. Εκείνη τη στιγμή μόνο από τους παίκτες του ΠΑΟΚ…”

-Υπέπεσε στην αντίληψη σας ότι υπήρχαν άτομα στο ταρτάν
“Δεν το πρόσεξα”

-Στη συνέχεια τι συνέβη;
“Υπηρξε ένταση με τις διαμαρτυρίες των παικτών του ΠΑΟΚ προς τον διαιτητή. Έδειξε σέντρα, μετά έδειξε οφσάιντ και πήγε στη σέντρα και ενημέρωσε τους δύο αρχηγούς ότι το γκολ ακυρώθηκε”.

-Πόση ώρα διήρκησαν οι διαμαρτυρίες;
“Οκτώ με δέκα λεπτά… Μέχρι να ενημερώσει τους αρηχγούς”

-Με τον κ. Σαββίδη τι έγινε;
“Ενώ υπήρχε η ένταση με τους πάικτες εμφανίστηκε στην πλάγια τελική γραμμή ο κ. Σαββίδης ο οποίος μιλούσε με τον Μαουρίτσιο που προφανώς του είπε ότι εκυρώθηκε το γκολ και μπήκε μέσα κάνοντας την κίνηση να φύγει η ομάδα από το γήπεδο”

-Μόνος του;
“Όχι είχε 6-8 άτομα”

-Συνοδοί του;
“Υποθέτω καθότι αρκετά εύσωμοι”

-Ήταν διαπιστευμένος;
“Όχι, γιατί δεν είχε γραφτεί στο φύλλο αγώνος”

-Τι έκανε λοιπόν;
“Αρχικά με έντονες χειρονομίες ζήτησε από την ομάδα να φύγει. Έφτασε κοντά στον διαιτητή στα 3 μέτρα και κάτι του είπε αλλά δεν κατάλαβα τι”

-Πείτε μας τις επόμενες κινήσεις του. Ήταν ήρεμος ή εκνευρισμένος; Τον απέτρεψε κάποιος από το να μπει…
“Ο αρχηγός του ΠΑΟΚ”

-Εκφόβισε κανέναν;
“Μετά τον διαιτητή ενώ πήγε να αποχωρήσει έκανε μια στροφή και ήρθε προς τον πάγκο μας μαινόμενος. Με επιθετικές διαθέσεις… Φαινόταν να ορμάει, με διάθεση να διαμαρτυρηθεί προς εμάς”

-Το όπλο το είδατε;
“Το είδα στη δεύτερη είσοδο του…”

-Η επιθετική του διάσταση πως περιγράφεται;
“Φώναζε και ήταν εκνευρισμένος”

-Αφού προσέγγισε τον πάγκο σας τι έγινε;
“Ενώ αρχικά πήγε να φύγει επέστρεψε μετά από λίγο και δεν φορούσε το μπουφάν του κι έρχεται σε μένα και με απώθησε βίαια. Εγώ έβγαινα και τον είδα να έρχεται πάνω μου και του λέω ‘γιατί σε μένα ήταν οφσάιντ’ και με έσπρωξε. Όταν γύρισε να φύγει εκεί είδα και το όπλο

-Σας απείλησε με το όπλο;
“Όχι”

-Το είχε επιδεικτικά;
‘Όχι το είχε σε θήκη και δεν το έβγαλε…”

-Είχε σκοπό φέροντας όπλο να δηλώσει κάτι;
“Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί είχε βγάλει το μπουφάν…”Ήθελε να φανεί το όπλο; Δεν ξέρω”

-Το έβγαλε να προκαλέσει τρόμο;
“Η εικόνα του όπλου ήταν σοκαριστική για όλους μας… Ειδικά για τους ποδοσφαιριστές”

-Αν δείτε μια καραμπίνα θα φοβηθείτε;
“Φυσικά… Στο γήπεδο κι οι αστυνομικοί απαγορεύεται να οπλοφορούν”

-Σας χώρισε κάποιος;
“Οι άνθρωποι που ήταν πίσω του τον τράβηξαν…”

-Γιατί μπήκε μέσα;
Προφανώς για το γκολ. Φαίνεται να του λέει ο Μαρουρίτσιο”

-Απειλήθηκε κάποιος ή μόνο από την εικόνα; Ακούστε γιατί είναι πολύ σημαντικό. Αν τρομοκρατήθήκατε κι από ποιες ενέργειες του κ. Σαββίδη;
“Η αποστολή τρομοκρατήθηκε στη θέα του όπλου. Το όλο σκηνικό διήρκησε 5 λεπτά κι αποχώρησε με την συνοδεία του”.

LIVE Η ΑΠΟΛΟΓΙΑ ΕΔΩ